Продолжу с места, где меня подстрелили.
Итак: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" И вообще, при просмотре фильма меня, как всегда уводило в сторону. Это "азиатские тигры"? Это неожиданный бум в экономике с подъёмом. Это "ктайско-корейско-сингапурско-гонконгское чудо"? Куча бедных, живущих в тараканьих подвалах? Тупая семейка богатых, попавших на "Олимп" благодаря связям и рождению? Ну, ё-п-с... Не хочу вдаваться в политику, но! Смотреть либерастам всех мастей и любого окраса! Не поняли раз, заставить смотреть второй раз! И ещё, и ещё и ещё!
P.S. Унитаз под потолком, главенствующий над всем пространством квартиры там же, где "ловится" помойка под названием Интернет - очень символично.
Бр-р-р-р! Фиона!!!!!!!!!
P.P.S. Давайте в следующий раз что-нибудь чисто комедийное. Написать глубокие отзывы не получится, но, хоть отдохнём от мозголомства.

Возможно, я уже настолько окореилась, что не замечаю. Хотя форумчанки это постоянно говорят. Ир, какие конкретно заморочки (ну, кроме камней) ты считаешь корейскими? Мне так, напротив, кажется,что конкретно в этом фильме совсем мало именно корейского. Нет постоянного поедания рамёна, не пьют соджу, а пьют интернациональное пиво и виски, нет традиционный для Кореи отношений детей с родителями на уровне почтения, ну и все такое.

Собирались. В хозяйский дом - зятем и его родственниками. Мамашу, правда, сильно загрузило, что ей в итоге придётся снохе трусы стирать. 

Я тоже задавала этот вопрос. Есть нюансы. Во-первых часто кредит под депозит дает банк. Для этого тебе нужно иметь стабильную работу и еще кучу подтверждения твоей платежеспособности. Во-вторых, оплата за обслуживание банковского депозитного кредита намного ниже просто потребительского кредита, потому что квартира как бы в залоге у банка. Соответственно, если у тебя нет такой суммы и ты рассчитываешь на кредит, то гораздо выгодней взять кредит под депозит. Ну и налог на недвижимость приличный.

Так как отзыва у меня в этот раз не получается, буду пытать всех моими мыслями - моими скакунами. Я думаю об этом фильме, вот уже второй день. Спорю о нем со своей дщерью, для которой Приз лучший показатель. Сегодня она пыталась доказать мне , что парнишка главный герой Ки У ( имена подсматриваю в Вики, потому что лица восприняла, а имена , ну никак) в фильме прошел определенный путь развития. Не доказала.
Зацепило, что все увидели любовь внутри семей бедняков и богачей.  Я слепая. Или любовь в моем понимании другое чувство. Вижу крепкие ячейки общества, связанные не чувствами, а обязательствами, почтением, заботой о малолетних детях, необходимостью жить вместе из-за нищеты, еще можно привести в пример разные необходимости. Спокойная такая любовь с желанием девки в дешевых трусах, давай жену в них наряжу.

Весь фильм - гротеск. Гротеск и высмеивание. У меня сразу всплыли две ассоциации: "Мещанин во дворянстве" и "Спартак". Все пыжаться показать то, чем не обладают на самом деле. Восставшие рабы тут же копируют своих хозяев - сгоняют бывших рабовладельцев на арену и заставляют изображать гладиаторские бои. Азиатская семейка бедняков рвётся к деньгам и власти, изо всех сил подражая чуждой культуре. Получается жалкая пародия: дешёвое пиво вместо благородных напитков. Дешёвое "празднество" в гостиной, вместо шикарного обеда с прислугой.

Всем, кто интересовался особенностями съема квартиры в Корее. Я разместила в Дорамщице блог Тони, где она примерно с 11 минуты подробно рассказывает о таких особенностях. Тоня - девушка из Санкт-Петербурга, вышла замуж за корейца три года назад. Живет в Сеуле. Снимает очень интересные боги, с описанием быта, национальных блюд, своих покупок, особенностях жизни в Корее. У нее правильная, образная речь, и вообще они с Ёнсобом такая трогательная пара. Ходят за ручку, обнимашки у них, шуточки. Приятно смотреть. Я зависаю на ее блогах.

Тань, я увидела внутри подвальной семьи, они дружные. И у парочки из бункера.
В хозяйской семейке не почувствовала ничего.

В семейке бедняков я увидела именно жажду денег. Даже в конце этот сынок с пробитой головой думает только о том, чтобы накопить денег и выкупить тот дом.
А вот подражательство чуждой культуре как раз у богатеев пышным цветом.

Я на это обратила внимание как на ночное выползание тараканов и пожирание хозяйских запасов, пока те спят или вовсе отсутствуют. Причем, именно как грязные паразиты, загаживающие окружающее пространство...

Причем, отметила разницу между бункерной парочкой и подвальной семейкой - первые так же "выползали ночью", но слушали музыку, пили зелёный чай, а вторые прям свиноты...

Наверное, раз мы говорим о любви внутри этого семейства. Но мыслей об учёбе, хорошей работе не было, важно накопить денег.

Ир, ну ровно такие же как наши после 90-х. ылита...

Ааааа всё, я теперь доперла. Это не депозит, это называется mortgage, не знаю по-русски. Но это не снятие ежемесячное квартиры, а её покупка. те первоначальный взнос, а потом уже выплачиваешь ежемесячно сумму какую-то.
Но да, и чтобы снять и взять в кредит, нужно доказать платежеспособность. У нас тут такая же фигня творится. Ещё и лотерея! Одну квартиру/дом, в хорошем районе,  приходят смотреть по 10 семей в день и делают свою ставку. Обычно это 20% сверх стоимости. И не факт, что жилище достанется именно тебе))

В Корее это именно снятие. На определенный срок. Потом владелец квартиры эти деньги возвращает. Тоня в своем блоге подробно рассказала, посмотри.

Фильм «Паразиты»

Ох и ах. Ну и фильмец. Но он прекрасен на мой взгляд, и музыкой, и метафоричностью, и актерами, и подобранным цветом и вообще кадрами. Ну а еще да, сюжет.

Основной посыл, как мне кажется, который лежит вот прям на поверхности - это разница между бедностью и богатством. Огромное количество лестниц в фильме и практически в каждом кадре. Лестница - это и социальная лестница тоже. Кимы живут на дне как бы. Богачи живут в доме - на холме. Но в этом доме тоже есть дно - бункер, и в нем опять кто-то живет. То есть каждый лестничный проем заполнен паразитами. Только одни паразиты живут в бедности, другие паразиты - живут в богатстве. Каждый пользуется друг другом и убивает своих хозяев в конечном итоге.

В фильме очень много показано воды. И она тоже как метафора мне кажется. Интересный момент про сильный ливень, который у бедноты - фактически уничтожил дом, а у богатых - просто заставил сменить место празднования дня рождения.

Но это все буквальный смысл.

Какие мысли пришли мне в голову - они конечно же пересекаются с моими всякими психологическими размышлениями. И они о сепарации. С каждым годом я как-то более отчетливее понимаю, что дети должны в какой-то момент (в момент взросления) отделиться от родителей (и я не только про материальное отделение, а скорее я об эмоциональной сепарации), а родители должны суметь отпустить бывших детей. То есть тут опять можно применить слово паразитизм - дети должны перестать быть паразитами и, наоборот, родители должны перестать быть паразитами. Если этой сепарации не произойдет - то нарушится иерархия поколения - и дети пойдут на дно - род не будет развиваться. Ну я утрирую конечно - но для меня фильм прям об этом. Семья Кимов - это такой для меня классический пример несепарировшихся взрослых детей - которые живут не своей жизнью - а жизнью родителей - и тащат всех их (родительских) тараканов в свою жизнь. Ведь у сына и у сестры семейства Кимов - есть огромное количество талантов, которые можно было бы развить - но они живут все как бы не разъединяясь и заботясь о друг друге, хотя сначала стоило бы подумать о себе. Вот когда сын устроился на работу к богачам - ведь мог бы он там остаться - съехать от родителей и начать жить своей жизнью - но нет - на протяжении всего фильма как красной нитью для меня проходит концепция принадлежности к своему роду. И это даже не то чтобы принадлежность, а скорее зависимость, которая к развитию никак не ведет. Как-то для меня это стало очень значимым моментом. Значимо и грустно.

Ну и еще в фильме много внимания уделено «запаху». Я пока не совсем поняла о чем это, может быть о некотором расизме, что по запаху можно различить откуда ты родом, из подвала или из верхов, каким бы у тебя не было образование и одежда. В конце фильма, Илона вроде задавала вопрос, почему отец семейства убивает своего хозяина. Для меня это как-то ясно - его достало то отношение, и вообще все эти различия. Он только после потопа, без жилья и еды - как бы с одного уровня - перепрыгнул на другой уровень (день рождения богача) - и это как разрыв шаблона, слишком большой стресс для психики - и, кроме этого стресса появляется еще стресс - смерть дочери на руках фактически - и тут уже как психоз фактически развивается (в аффекте вроде как о таких случаях говорят), ну а богач повел себя тоже достаточно «резво» - и там был опять же момент, непосредственно перед убийством - когда богач начинает зажимать нос от запаха и брезгливости. Ну как-то так.

Что еще. Семейство Кимов лично мне было крайне неприятно, изначально их какая-то двойственность - то они ничего вообще не делают и живут в каком-то полном упадке - то в следующем кадре они очень умно разговаривают, преподают искусство, английский, ездят на мерседесе и готовят пищу. Вообщем как бы для меня тут был разрыв шаблона - и несостыковка - из чего рождались чувство опасности что-ли, недоверия и брезгливости.

Смотреть на богатую семью мне было приятнее.

И это тоже вот все заслуга режиссера, сценаристов, актеров - как так все показать, что столько эмоций и мыслей.

Музыка красиво оч подобрана.

Вообщем все очень клево. Оценку 10/10 поставлю. Пересматривать буду (но мне нужно некоторое время, чтобы не уйти совсем в мрачность). Рекомендовать буду тоже.

Фиона, спасибо тебе большое.

Отредактировано Urtica (Сб, 11 Июл 2020 01:50:42)

вообще о фильме так много можно рассуждать. а заметили еще носки - в кадрах они часто тоже появляются - у Кимов носки висят как бы над головой. тоже интересный образ.

Отредактировано Urtica (Сб, 11 Июл 2020 01:09:28)