А мне показалось, что в ней он увидел настоящего ценителя его поварского искусства. Он вспомнил, что был счастлив, когда готовил эти чисбургеры. Ведь она заказала чисбургер с картошкой фри, потом со смаком съела его часть и самое главное попросила завернуть остатки с собой, как бы говоря, что это так вкусно, что потом обязательно доем. У шефа после ее слов даже взгляд изменился. До этого был холодный и бездушный, а тут сразу потеплел и глаза стали улыбаться. Файнс тут на высоте, такой контраст показал.
А еще я заметила небольшую параллель у шефа с гестаповцем из "Списка Шиндлера", когда он давал разные объяснения по ходу фильма. Такое чувство возникло, что это сделали намеренно.

Меню
Посмотрела и мне понравилось.
Даже не скажу, что приложила много усилий для просмотра, покатилось легко с первых кадров. Может быть актерская игра привлекла, может детективная составляющая, напомнившая мне любимые Десять негритят, может абсурдность происходящего или всё вместе. 

На остров в дорогой ресторан съезжаются "счастливчики", чтобы отведать изысканную кухню. Это отнюдь не бесплатный сыр в мышеловке, цена за ужин более тысячи долларов, но это мышеловка и это чувствуется сразу как пассажиры сходят на землю и атмосфера накаляется с каждой минутой просмотра. 1250 долларов за ужин это правда дорого? Мне показалось, что для миллионеров это может и небольшая сумма, но посетители не миллионеры, так... хорошо зарабатывающие, что-то типа топ менеджеров крупных компаний.

Шеф повар (Файнс) превращает ужин в спектакль, объявляя каждое новое блюдо. В начале ужина он произносит речь о мимолетности и тщетности жизни полной страха: наша жизнь - наносекунда полная страха по сравнению с жизнью острова.
На острове выращены или просто живут и размножаются в идеальных условиях животные и морские обитатели. Они попадают на стол посетителям, но на этом ужине сами посетители должны стать своеобразными ингредиентами для блюд, частью меню .
Честно, опасалась, что дело дойдет до каннибализма, но к счастью или к несчастью, обошлись просто убийствами.

Не хочется превращаться в претенциозную тетку, чтобы не попасть в меню)), и делать вид, что я что-то глубокое увидела в фильме. 
Как я поняла фильм это сатира, в нем легко читается поучение, назидательность. За каждым столиком сидели те, кто что-то неблаговидное совершил в жизни: украл, изменил жене, халтурил, считал себя выше остальных и пр. Больших грехов я за ними не заметила.
Сатира не всегда смешная. Возможно поэтому юмор мало чувствовался. Еще многое зависит от дубляжа, от перевода. Был момент, когда я почувствовала комедийность и засмеялась.

У меня осталось много вопросов.
- Почему персонал согласился на гибель?
- Парень, что привез не Марго на остров, он просто тупой любитель пожрать? Здесь в чем мораль? Что он ничего и никого не видит кроме еды? Но тогда странно, что он оказался таким чувствительным.
- Так и не поняла в чем смысл, что Марго на самом деле не Марго.
Фильм стал хорошей, но очень длинной рекламой чизбургера 
Может быть даже пересмотрю (смотрела в плохом качестве) и посоветую, по крайней мере, поинтересуюсь, не видели ли этот фильм. Мне интересно мнение о нём.
Моя оценка 7.

Я уверенна, что при правильной переводе и озвучке, он может быть смешней.
Клёпа, спасибо за фильм.

Так этот момент как раз про то, что это совсем не смешно, когда люди падают и калечатся. Кадры были подобраны несмешные, я тоже не смеялась. Было бы смешно, если бы робот не понимал юмора происходящего, но там все падения были без юмора страшные.
Я так поняла, что показали, что робот в очередной раз был человечней тех, кто над этим смеялся.

Тоже заметила это? И я улыбнулась)
Уверена, что этот фильм нельзя смотреть серьезно.
Так мы становимся роботами, что не видят смешное в смешном.
Я тоже очень редко смеюсь, когда падают или бросаются тортами, но считаю, что не стоит нам искать серьёзные мотивы в абсурдистской комедии))

Девчонки, я сейчас читала ваше обсуждение и вдруг поняла, что объединяло всех посетителей этого ресторана. Это лицемерие. Даже у понравившейся нам тетечке, мужу которой палец отрубили. Она тоже лицемерно делала вид, что в ее семье все хорошо, муж не изменяет и т.п. И только Марго не лицемерила и говорила правду шефу и не стала есть его "великие" блюда. И отпустил шеф ее именно поэтому, что она не лицемерила перед ним. Марго не делала вид, что понимает изысканный вкус. Не лицемерила перед ним, даже когда понимала, что сейчас их всех будут убивать.
И еще одна мысль. Мы говорим, что не увидели комедии здесь. А может это тоже коробочка с двойным дном по замыслу режиссера? Мы же по сюжету не смогли оценить всю изысканность блюд шефа (как Марго), так и не в состоянии оценить изысканность юмора этого фильма. Это в качестве бреда. А вдруг?!

Он не любитель пожрать. Он повар, который возомнил, что сможет приблизится к кулинарному гению шефа и стать частью его команды. И за это шеф его стачала растоптал, а затем покарал, доведя до самоубийства.
Все больше убеждаюсь, что они именно сектой были. Ведь в секты заманивают всегда по одной схеме. Сначала тебя убеждают, что ты талант. Потом тебе говорят, что ты талант, но семья и близкие тебя не понимают и не ценят. Потом тебя зовут к себе, где окружают вниманием и заботой, поют оды твоей гениальности. Потом тебе говорят, что твои близкие мешают развитию твоей гениальности и не дают реализоваться, а чтобы реализоваться тебе нужно придти к ним и порвать все связи с близкими. А уже потом, когда человек ушел ото всех своих родных и друзей, его опускают с небес на землю, изолируются от него внутри секты, говорят, что ты бездарность и никому не нужен кроме нас. Человек оказывается в полном вакууме (в семьей порвал, а здесь от него все шарахаются). И тут ему говорят, что сможешь быть с нами только если будешь подчиняться и слушаться. И уже нет другого выхода, как согласится. И на выходе получается безвольная личность, выполняющая любые приказы.

Я тоже склоняюсь к этой мысли, что Марго была честной, в отличие от остальных (пусть и скрывала своё имя).

Или в силу нашей ментальности воспринимаем многое иначе (об этом писала выше). Изысканность юмора? Это слишком изысканно для юмора)  Из-за разности культур трудно понять эту изысканность. Мне например, эпизод, когда мужиков заставляют убегать понятно, и даже понимаю, что режиссер надеялся, что это будет смешно, и возможно, что им смешно, но не мне. 

Илонка тоже так считает. Но ел этот парень не как повар. Он все запихивал в рот и постоянно жевал. Так повара не едят. И готовил он не как повар. Он на любительском уровне интересовался поварским искусством. Не считал он себя великим поваром. Он бы так не лебезил перед Файнсом.

Ну так ведь Марго это ее профессиональный псевдоним. У многих проституток он есть. Меня тут ничего не смутило. Марго с самого начала не скрывала чем она занимается и шеф это тоже сразу понял, поэтому и сказал ей, что она такой же представитель обслуги, как и он. И именно поэтому он предложил ей сделать выбор на чьей она стороне. И тетенька это поняла. Она поняла, что ее муж спал с Марго из-за того, что она похожа на их дочь (брр).

Мне показалось, что он не настолько высокомерен, как другие снобы, типа ресторанной критикессы. Он просто был зациклен в силу своего фанатизма. Ты правильно писала, что он уже приехал почти своим для них, он по переписке стал членом секты. И так не научился разбираться в тонкостях вкуса, иначе бы не запихивал все подряд в рот огромными кусками, да ещё и с придурковатым видом. Это видимо тоже должно было выглядеть смешно.
И показательно, что шеф им отказал в своем хлебе. И не только дело в том, что хлеб еда простолюдинов. Хлеб еда настоящая, а они все фальшивки. Кроме Марго. Как считает режиссер.

А я этот фильм и не видела. Лапина какая здесь красотка.
А я вспомнила очень-очень старый фильм, еще черно-белый немой 1934 года.