Фиона, прелестная вышивка!  Какие же у тебя аккуратные стежки. У меня французские узелки всегда какие-то кривые получаются.

Эффект есть. На длинных стежках на платьицах.Получились карандашные штрихи, сделанные талантливым художником.Мне надо очень стараться, а не делать специально кривоватыми, чтобы похоже получилось))

Таня, какая милота! 
Крестики аккуратненькие, пуговки прикольные  - прелесть. Глаз радуется. Ручки у тебя золотые. Вижу кусочек композиции с кроликом. Это что-то типа пасхального "ёлки"?

Танюшка, ну просто прелесть!!! Меня только один вопрос мучает? Ты на работу-то ходишь? Чтобы такую красотищу успеть сделать нужно только дома сидеть за пяльцами и больше ничего. Браво!!!

Так ты же вроде любишь в субтитрами смотреть. Как же одновременно в вышивку и на экран ухитряешься взирать?

Приходится пожертвовать субтитрами. Королева слез топчик!

Отредактировано Фиона (Сб, 25 Май 2024 22:53:56)

Дорогие девочки, я к вам с просьбой. Вы уже знаете, что я сейчас прохожу фотокурсы. Основной задачей на них является постановка собственного стиля. В рамках этого урока нам задали провести опрос у своих знакомых: показать им свои свежие работы, и чтобы они их проанализировали следующим образом. В один столбик нужно написать, что нравится в моих работах, а в другой, что не нравится. Это такой сбор статистики, чтобы над тем, что не нравится людям, у меня была возможность поработать, и как следствие это ведет меня к дальнейшему развитию, как фотографа. Так что если, кто так напишет про мои работы, я буду очень благодарна.     

Пробую загрузить фото с ноута, но пока пишет "Invalid token".

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)

трудно судить/оценивать, если ты ничего не смыслишь в искусстве (это я про себя) и можешь оценивать картинки только с точки зрения "О! вот это красиво!" из своих представлений о красивом. А тут ведь ещё наверняка есть какая-то цель, задумка... 
Лена, мне понравились несколько фото: это 4 (руки-руккола), 7 (дерево-шляпа-на стекле) и твой автопортрет в отражении стекла.
Остальные фотки показались странными и мне непонятными смотришь как будто мутные кадры, случайно получившиеся, ну вот как бывает, когда случайно на что-то навела камеру и неожиданно щёлкнула, а она не успела сфокусироваться и выхватила какой-то размытый фрагмент. Я просто не понимаю цели таких кадров, поэтому так рассуждаю. 

тэкс... вот прям разгрому хочешь?     Ленаааа))))
большая часть фоток с первого взгляда, когда вот прям только открыла страницу, смотрятся как "шо это за мутная муть какая-то"    а потооом, когда приглядываешься - "ну что-то в этом есть..." и вот даже несколько кадров реально понравилось 

Леночка, я начну с критики, чтобы потом похвала в памяти осталась. Это как у Штирлица - запоминается последняя фраза. 
Мне лично не понравилась большая часть размытых фотографий. Я сама слепошарая и ношу очки, так что очень напрягаюсь, когда что-то плохо вижу. И при взгляде на размытые фотографии мне хочется поправить очки или прищурить взгляд. Этот дискомфорт мешает мне воспринимать фотографию, как искусство.
Также не понравилась фотография с прутьями решетки и идущим вдали мужчиной. Словно фото ни о чем.
А теперь о приятном.
Из размытых фотографий мне понравились только первая с воротами и твой автопортрет.
Фото с воротами я вижу словно полусне и воспринимают, как что-то таинственное. Ощущение, что сейчас моргнешь и образ исчезнет, как сон. Такое пойманное мгновение между сном и явью.
А твой автопортрет мне понравился своей многослойностью и загадочностью. Его хочется рассматривать и понять о чем ты думаешь в этот момент, от кого прячешь свои мысли. И цветовая гамма у автопортрета, как дымка для меня. Весь такой ускользающий образ. Красиво!
Понравилась коллаж из фотографий с руками и рукколой. Смотришь на эти трудовые руки и считываешь за ними трудную и тяжелую жизнь их обладателя.
Очень понравилась фотография с деревом. Очень необычный ракурс и ощущение, что дерево движется. Нравится, что фото черно-белое (я во всяком случае так вижу, так как дальтоник).
Зацепили фотографии с крыльцом и цветочной кадкой и с кирпичной кладкой. На них мне хочется смотреть, но затрудняюсь объяснить почему они меня заинтересовали.

Девочки, спасибочки вам! Попозже отвечу. 

Лена, я фотки всё же пронумеровала для удобства  Вика, права))
И по её же алгоритму тоже пробегусь...

1. Скорее да, чем нет. Размыто, но есть ощущение картинки сна, как Клёпа выше написала.
2. Не понравилось. Ощущение случайного кадра. Мне почему-то кажется, что вот такую картинку если б делать графичной, а не размытой, она лучше бы смотрелась? не знаю...
3. Не понравилось, размыто, мутно... просто как блёклое пятно.
4. Очень понравилось. И что черно-белое фото и игра слов руки-руккола.
5. Не понравилось. Я , как и Вика, не сразу поняла, что это цветочная клумба.
6. Кирпичная кладка... нет. Как-то... ну слишком просто что ли, просто кирпичи... идеи не вижу))
7. Очень понравилось. Вот прям вывод Вики под копирку: Словно дерево в шляпе встречается с отражением и снимает шляпу, здороваясь. 
8. Нет. Мутные ёлочный шары... У меня вообще ассоциации с новогодней атрибутикой яркие, сочные, нарядные... А вот эта новогодняя блёклость как-то удручает.
9. Не понравилось. Не смогла уловить красоты кадра.
10. Не люблю такие геометричные виды. А тем более в таком размытом ракурсе как будто теряется их смысл.
11. Нет. Это как будто вообще случайный размазанный кадр.
12. Дерево... не зацепило.
13. Совсем не понравилось. Ощущение опять какой-то непонятно-размазанной субстанции.
14. Фото с тобой понравилось. И не только потому что там ты)) Тут можно долго смотреть...
15. Не понравилось. Какая-то мутная жидкость в банке. Подозреваю, что это съедобное что-то, компот? Но выглядит так не вкусно... На мой взгляд, "съедобные" снимки должны быть вкусные    вот чтобы прям хотелось хлебнуть, ковырнуть ложкой, попробовать...

Спасибо за подробный рассказ о современных тенденциях. Надеюсь, что наши комментарии тебе чем-то помогут.
Лена, а тебе не кажется, что вся эта "борьба за внимание зрителя" с использованием всего раздражающего это внимание, это и есть постмодерн - чем больше разрушишь канонов, тем лучше, чем эпатажней, тем лучше?

И разве искусство не всегда вступало в диалог со зрителем и давно уже зритель видит интерпретацию художника, даже когда художник подчёркивает все детали реальности, а не размывает её? Разве импрессионисты не размывали красками реальность и не показывали свое видение?
Зрителю ещё важно КАК размыто, так как нужен отклик внутри найти.
Можно платить большие деньги, чтобы отдохнуть от большого разнообразия визуального ряда. Но разве это не путь в никуда? Ведь и эта размытость приестся со временем. И ещё, это, и правда очень современно, в том смысле, что нам везде стараются размыть картинку, чтобы черное не казалось слишком  черным, а белое белым. Зритель прячется от действительности,  художник думает, что радует этим зрителя, а кто-то, кто выше и сильней, извлекает свою выгоду на этом.
А в жизни все очень просто и по-прежнему "роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет".